|
|
叫声指导员太沉重---回顾 13 团九连“一打三反运动”（来自兵团战友）
网站首页 ꄲ 兵团岁月回忆录 ꄲ 叫声指导员太沉重---回顾 13 团九连“一打三反运动”
仰望星空
上山下乡运动五十年过去了，历史仿佛进入新时期，可是历史似乎又没有走远。那段不堪回首日子其实在自己退休之前已经完全淡忘了，能记得住名字的人寥寥无几。直到加入了战友群，有些人和有些事才逐渐明晰起来。
最近我在内蒙古兵团战友网上看到了战友发上来的一些当年拍的照片。说实话好多战友都不认识，当年也不怎么认识，何况几十年了。辨别谁是谁，我也懒得动那脑子了，除少数几个网上活跃者，其他想不起来了，也记不住。
但是，有一幅照片、一个人影，还是让人迅速认出。这就是当年的指导员 L ，如果没认错人的话应该就是他。
看到他，自然想起当年 13 团九连“一打三反运动“。他在那场运动中名噪一时，震惊二师乃至全兵团。如果他还活着应该在八十上下吧，说来也不算太老，祝愿他能长寿。
然而，我更希望 L 指在有生之年，也能对他在那段激情燃烧的岁月里，自己的所作所为，有所反思，有所悔悟。
是 L 指亲手制造了迫害九连知青的种种冤假错案。不但全连受到运动洗礼，大约三十人被办学习班，十人以上遭关押刑讯，最后导致一人被迫卧轨自杀的悲剧。
当然，文革当中这场运动肇始是由无限敬仰的决策者亲自部署指挥的，无比正确的统帅亲自批准执行的。有句话说上面的经都是好经，都是让下面的歪嘴和尚给念歪了，这个大概就是吧？一场全国性的运动，九连是避免不了。但 L 指在这场运动中又扮演了怎样的角色呢？是和风柔雨，还是掀风推浪？“一打三反运动”九连的大力的推手，运动的直接负责人，也难辞其咎吧？
文革中非正常死亡有两个高潮期：
第一个高潮是文革的初期，大批当权派、各界名人和“黑五类”等被打倒，很多人被迫害致死或者选择自杀；
第二个高潮则是文革中期所开展的“一打三反运动”，大批人被判死刑，另有大批人被迫自杀。
我觉得这第二个高潮就如同文革斗争大方向的再寻再觅。由高层斗移师到基层斗，由斗一批旧中国过来的年龄大人，转移到斗一批新中国成长起来的年纪轻人。由此看来，文革把人斗了个遍。
文革时我们小学尚未毕业，谈不上参加了文革。 16 岁刚走向社会，来到兵团，就赶上了“一打三反运动”，这个文革中非正常死亡的第二个高潮期。
记得一开始的指导员不是 L，是那个有那么几天，早晚两顿稀粥煮土豆的日子里，数九寒天挖通河大渠，又没钎又没镐，站在要挖的渠边督战，大怒大吼：“半天挖不出个屁股大点的坑”的另一个指导员。
至于 L 指是什么时候接替的那位指导员的已经想不起来了。仿佛 L 指就是伴随着这场运动而来，为这场运动而来的。L 指一来就反复训话，召开动员会， 号召大家揭发批判，深挖反革命分子，深入开展这场运动。一时间风生水起，L 指把以阶级斗争为纲发挥到极致。
至今记得 L 指的原话就是，要求大家，“面对面，背靠背”的揭发，力竭声嘶的说：“不要缺点变成错误，错误变成犯罪”，要提高对运动的认识和阶级觉悟，绷紧阶级斗争这根弦。由此开启了互害模式。
其结果就是捕风捉影，怀疑一切。大批判大字报，抓人关人。不仅搞逼供信，听说暗地里还有打人刑讯的动作。
运动搞得有声有色，雪球越滚大，还抓出个反革命集团来。这个反革命小集团，也有说是帝修反的别动队，据说里面还有司令和参谋长。
有的可能就是个生产技术事故，本应追究领导责任的，也被上升为反革命破坏生产事件。 有的还因此还交给了地方司法处理，遭到了刑事判决。还有的可能由于错说了话，或看了所谓不该看的书，或表现玩劣等等，也都受到关押审查。
总之，因各种各样所谓问题，被关押了十人以上，几十人以办班的名义遭到施压审查，并且被互相暗中监视，以恐惧相加，弄得人心惶惶。最终造成一个慧在附近的京包线上卧轨自杀的惨剧。
开始我还莫名其妙，以为办班是受领导重视，率先提高对运动的认识，认真贯彻落实上边的指示精神。
随着所谓反革命集团“司令”和各种原因不明人被关押，我才感到有点不对劲，运动的锋芒好像也在指向自己。我暗自思忖，我跟所谓“司令”在一个班，同住一个宿舍，住了有好几个月吧，可能是因为这个怀疑到了我。
这所谓 “司令”其实是备料班班长，应该是高中生，比我大。他在学校文革中的情况我并不知道，也没听说什么。但是在备料班，我从来就没有发现他做过什么反革命活动的事，没看出来有什么不正常。我总不能捏造事实诬陷别人吧。
当时认为自己还是蛮“忠”的，也没做过坏事。就这样虽然一头雾水，但自始至终也没有编造事实诬陷过一个人。也许是我自作多情，胡猜乱想，所谓“司令”不管什么事，和我根本扯不上关系。
随着时间的推移，运动到了收尾阶段，果然有个捏造事实诬陷人浮出水面。我想说的主要是运动，青山在人未老，这个童鞋的事迹不想多说。
相反，换个角度我还要感谢他，如果他咬定青山不放松，后果也着实难料。
我连的不就是有最后交地方司法判刑了吗？那时可是按“公安六条”判罪啊。那时哪像现在，还讲个看：是否有既成事实，重证据，讲程序，走法律，无罪推定等等。那场运动就是个“和尚打伞”正在进行时，运动需要嘛，就得整出点成果来。按运动需要挂靠罪名，需要什么就能整出什么。
最近，我和另一位战友聊兵团往事时，他说他当时还被打成“五一六反革命分子”。九连还派人到学校去调查他，现在回想起来是有这回事。颇感惊讶是，揭发他和我的是同一个人，不过我们当时彼此都不知道。
我问他这是为什么呀，他说他就是想立功受奖呗。哎，有句话不是说，年轻人犯错误，上帝都会原谅。但我想，握有大权小权，能够左右人的命运，蓄意给人带来灾难的应当另当别论吧。L 指大概也是想表现表现立功受奖吧，运动造成了人性的扭曲。
由此我记起两件有相似之处的事。
有个报道， 在那个狂热，是非混淆，黑白不清的年代，解放军某部班长刘学保，为了骗取荣誉和个人前途，精心策划了保护桥梁的壮举。他的事迹见报章，入课本，仕途荣誉节节高，还成为“代表”，受到老人家的接见。刘学保一手导演的这场惊世骗局，杀人犯成了大英雄，直到改革开放以后才被揭露出来，但被害人及家属都下场凄惨。
还有一件是自己亲身经历事，在学校学农劳动时，一个同学举报另一个同学偷看《杨家将》被抓出来。工宣队的一位工人师傅为了教育学生，在所有集合的同学面前，手持那本书当众烧书，许久忍痛不撒手，好坚强啊！手被烧得好几个月都在脖子上挂着，可能都残了。同学们感动乎？惊愕也？
斗，与人斗其乐无穷，就是那时的主旋律，那时奉行是阶级斗争一抓就灵。我有时觉得天下本无事，运动一来就生事。右派、黑帮、坏分子、反革命全来了。大多都是因不同观点，因言获罪。
|
|
发表于 2022-10-5 10:08:43
楼主