清零与共存的口水战没意义，你需要知道关于14个新冠疫情的真相

佛山人

10

为什大陆才出二十条优化调整防疫措施，那这三年我们在干嘛？

这个问题火药味很重，是一个读者在公号后台问我的，我听出语气有困惑，有不解，甚至有愤怒。

答案很简单，因为病毒变了所以防疫政策跟着变。

香港病毒专家金冬雁说过：“香港在2022年因新冠疫情失去了一万条生命，是不可承受之重。

是的，如果按照这个死亡率，香港是万万不敢放松防疫措施的。

但现在与当时完全不同，一方面病毒毒株BA.5有进一步减弱的趋势，另一方面接种疫苗及自然感染所获得的混合型群体免疫。

前两年国外有超额死亡，原始毒株和德尔塔的致死率确实不容忽视。

但从2022年病毒变异后，不管是香港的死亡人数还是香港的死亡人数，几乎没有变动。

香港还是一万多一点，美国还是一百万多一点。

其实早在今年3月的时候，颜宁就表示：

奥密克戎和原始新冠毒株，本质就是两种不同的病毒。

《健康郑州》也发了一篇《新冠肺炎不可怕，可防可治。郑州权威专家来解答！》的文章。

告诉我们新冠病毒是自限性疾病，击碎新冠病毒谎言。

佛山人

11

我国什么时候恢复正常生活？

等通知。

现在只要谈到疫情防控，网上撕裂得太厉害了。

任何政策的制定和实施，都不能不考虑民意，哪怕再周全再科学的政策，都不能罔顾民众的接受度强推，就像已经很折中的二十条，依然有相当多的人反对。

当然，从大的趋势和方向来看，只要条件适合，中国终究要回归常态，要重新开放。

但考虑到各个群体的顾虑、民众疫苗接种率尤其是重点人群接种率、医疗资源储备以及中国人的价值观念，中国走向开放的过程必然是审慎的、渐进的，必然是深思熟虑的。

说人话就是，未知，等通知。

佛山人

12

你这篇文章是站在什么立场？

和国家二十条防疫政策一样，那就是科学的立场。

人民的立场。

（我这么有趣真诚，你可以立马关注我了）

佛山人

13

国家需要怎么做？

我希望国家可以大力科普新冠病毒，不要让民众过度恐惧它。

恐惧源于无知和未知。

新冠变异后已经没那么可怕了，新冠后遗症也没那么可怕了。

还请国家不要过度渲染新冠，打消群众顾虑。

其实，心里的病毒比新冠病毒更可怕，这三年对病毒不科学的宣传，不科学的封控措施，把百姓吓到了，跟赵本山的小品很像，忽忽悠悠的自己就离不开拐了，自己就告别自行车了，自己就看不懂手表了，自己就找轮椅了。

国家把拐撤了，发现自己不会走了，不是生理上瘫了，是心理上瘫了。

很多老百姓都搞不清楚新冠原始毒株、德尔塔变种，奥密克戎变种，以及现在流行的BF7之间的区别。

专家说过，BF7几乎变异成另外一种病毒。

它感染和繁殖速度比德尔塔变异株那些快70倍，所以你能理解为什么今年疫情遍地开花。

但它几乎不感染人的肺部，所以才有那么多无症状和轻症。

致病率低，重症率极低，死亡率低于流感

所以，我们不应该那么恐惧，如惊弓之鸟一般动不动就封。

我知道新冠病毒是什么样子，怎么运行的，它的传播感染逻辑是什么，所以我深知其实国家发布的20条，符合中国当下整体最大利益。

但是很多民众不懂，所以不支持。

佛山人

14

民众需要怎么做？

心平气和讨论。

对立，谩骂和仇恨是解决不了任何问题的。

张文宏医生最近说过“对于未来抗疫，我们应该有很清晰的思路，而不是整天在争论是清零还是共存”。

本质上来说，问题的关键不是是否会开放，而是是否为开放做好准备。

我们忽视疫苗接种（重点是老年人疫苗接种）、基础疾病患者的健康保障、药物研发和储备、分级诊疗、病床数量、居家隔离流程等方面的现实情况，去谈开放是没意义的。

现在随着疫情反弹次数越来越多，民众的认知同样越来越分化。在这样的情势下，二十条措施是一个相对不错的平衡选择，兼顾了不同群体的看法，是一种重叠共识。

从长远来看，中国终究要回归常态，这一天越早来越好。

放开，我们肯定要付出代价，问题是这个代价你是否做好了准备，你是否承受得起。

万一，你就是那个代价呢。

不放开，同样，我们肯定要付出代价，问题是这个代价你是否做好了准备，你是否能承受得起。

万一，你就是那个代价呢。

你看，怎么说都毫不违和。

所以，我们很难。

佛山人

原文链接：https://c.m.163.com/news/a/HMUCD ... FromH5Share=article